雞腿、鳳爪包裝標(biāo)識(shí)違法 世紀(jì)聯(lián)華超市被判十倍賠償

【中國(guó)包裝網(wǎng)訊】消費(fèi)者逯先生在北京世紀(jì)聯(lián)華清城超市買(mǎi)了兩次食品，均發(fā)現(xiàn)該超市銷(xiāo)售的食品包裝標(biāo)識(shí)違法，遂將超市分兩個(gè)案件告上法院。

日前，大興法院對(duì)兩個(gè)案件均判世紀(jì)聯(lián)華清城超市違法相關(guān)食品安全法規(guī)定，判決分別賠償消費(fèi)者逯先生十倍購(gòu)物款。

2014年3月30日，逯先生從世紀(jì)聯(lián)華超市花118.8元買(mǎi)了“施爾德鮮鹵小雞腿”，其在標(biāo)簽上特別強(qiáng)調(diào)“雞肉中富含磷、鐵，銅、鋅、維生素等，脂肪含量較低，還含有豐富的不飽和脂肪酸一亞油酸和亞麻酸，雞爪和雞翅中含有豐富的鈣質(zhì)及骨膠原蛋白”，卻未標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的含量及其占營(yíng)養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比。

2014年3月31日、2014年4月1日，逯先生從世紀(jì)聯(lián)華超市買(mǎi)了價(jià)格51元的“風(fēng)吹香野山椒味鳳爪”。其配料表食品添加劑項(xiàng)下添加有“脫氫醋酸”，屬于非食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱(chēng)。

逯先生查詢(xún)相關(guān)法律得知，世紀(jì)聯(lián)華超市違反了《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》，不符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》等法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)。

2014年4月8日，逯先生就兩次買(mǎi)到的產(chǎn)品向大興區(qū)食藥局投訴、舉報(bào)，請(qǐng)求賠償和查處。該局于同年7月15日對(duì)被告世紀(jì)聯(lián)華超市做出了行政處罰。

之后，逯先生將世紀(jì)聯(lián)華清城超市告上大興法院，請(qǐng)求法院依據(jù)《食品安全法》及《最高院審理食品藥品糾紛案件規(guī)定》等法律規(guī)定，判令被告世紀(jì)聯(lián)華超市退還貨款并進(jìn)行十倍賠償，并要求超市賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2000元。

對(duì)于兩個(gè)案件，北京世紀(jì)聯(lián)華超市答辯稱(chēng)，涉案商品因標(biāo)簽問(wèn)題被逯先生投訴，行政主管部門(mén)已做出相關(guān)處罰，世紀(jì)聯(lián)華超市也有后續(xù)處理。逯先生訴求涉案商品，被告世紀(jì)聯(lián)華超市同意協(xié)助辦理退貨。

涉案商品均屬于標(biāo)簽問(wèn)題，依當(dāng)時(shí)的《食品法》規(guī)定而受到處罰，而新《食品法》中的規(guī)定已改為可做責(zé)令改正，不會(huì)產(chǎn)生對(duì)消費(fèi)者造成嚴(yán)重?fù)p害，而原告逯先生訴求十倍賠償，被告世紀(jì)聯(lián)華超市認(rèn)為與違規(guī)事實(shí)不符。對(duì)于其他費(fèi)用訴求，也應(yīng)予以駁回。

大興法院認(rèn)為，被告世紀(jì)聯(lián)華超市應(yīng)當(dāng)向原告逯先生提供符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的商品。被告世紀(jì)聯(lián)華超市銷(xiāo)售的“施爾德鮮鹵小雞腿”在包裝上標(biāo)示內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在營(yíng)養(yǎng)成分表中標(biāo)示出營(yíng)養(yǎng)成分的含量及其占營(yíng)養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比，但涉案商品未進(jìn)行標(biāo)注，違反了衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的相關(guān)規(guī)定，亦違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》關(guān)于食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

世紀(jì)聯(lián)華超市出售的“風(fēng)吹香野山椒味鳳爪”的配料表食品添加劑項(xiàng)下添加“脫氫醋酸鈉”，但非食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱(chēng)，不符合上述《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，即不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

《中華人民共和國(guó)食品安全法（2009年）》第九十六條規(guī)定，違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

因此，大興法院就“施爾德鮮鹵小雞腿”案，判決逯先生退貨，被告北京世紀(jì)聯(lián)華清城超市于本判決生效后七日內(nèi)退還原告逯先生貨款，并十倍賠償逯先生1188元。

就“風(fēng)吹香野山椒味鳳爪”案，法院判決原告逯先生退貨，被告北京世紀(jì)聯(lián)華清城超市于本判決生效后七日內(nèi)退還原告逯先生貨款，并十倍賠償原告逯先生510元。