誰該為機(jī)器人負(fù)責(zé)？

　 更新于2017年2月28日 07:18 牛津大學(xué)哲學(xué)和信息倫理學(xué)教授 盧恰諾•弗洛里迪 為英國《金融時報》撰稿
　　歐洲議會(European Parliament)本月通過一項決議，其內(nèi)容是建立針對機(jī)器人的新的倫理-法律框架。歐盟委員會不必遵循前者的建議，但如果拒絕，它必須解釋原因。
　　基本理念是合理的。當(dāng)今，我們在信息空間花費(fèi)的時間日益增多。在這個數(shù)字海洋里，機(jī)器人才是真正的本地人：我們戴著水肺潛水，而它們就像魚一樣。各種各樣的機(jī)器人將會迅速增加和繁殖，使信息空間在更大程度上成為它們?nèi)玺~得水的環(huán)境。再加上人工智能、智能手機(jī)、云計算、大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)和物聯(lián)網(wǎng)，顯然沒有時間可以浪費(fèi)了。
　　我們正在為不久的將來的成熟信息社會奠定基礎(chǔ)，因此我們需要新的倫理框架來確定：我們樂于看到什么形式的人工能動性在那樣的社會綻放?在這樣的背景下，歐盟的倡議讓人喜憂參半：既有對抱負(fù)的激動，也有對實施的失望。幻想太多，現(xiàn)實太少。
　　想想兩個關(guān)鍵問題：工作崗位和責(zé)任。機(jī)器人取代人類勞動者。重新培訓(xùn)失業(yè)人員從來都不是一件容易的事情，而隨著科技造成的擾亂如此迅速蔓延、影響廣泛和不可預(yù)測，這變得更具挑戰(zhàn)性。在信息空間的其他角落將出現(xiàn)許多新的就業(yè)形式——想想有多少人在eBay上開了虛擬商店。但人們將需要新的、不同的技能。增加教育機(jī)會和實行全民基本收入或許可以緩解機(jī)器人對勞動市場的影響。
　　社會將需要更多資源。遺憾的是，機(jī)器人不交稅。而比較盈利的企業(yè)不太可能繳納足夠多的額外稅款來補(bǔ)償財政收入的損失。也就是說，機(jī)器人帶來對納稅人資金的更高需求，卻也帶來更少的稅收收入。
　　如何擺脫這種困境?該報告正確地界定了這個難題。但其原本提出的方案(對使用機(jī)器人的企業(yè)征收“機(jī)器人稅”;該提案未能進(jìn)入議會通過的最終文本)或許并不可行，因為什么才算機(jī)器人呢?這還可能阻礙創(chuàng)新。
　　此外，我們?nèi)绾畏峙浞韶?zé)任?如果我的機(jī)器人打破了我鄰居的窗戶，誰該為此負(fù)責(zé)?生產(chǎn)這臺機(jī)器人的公司、銷售這臺機(jī)器人的商店、我這個所有者、還是機(jī)器人自己——如果它通過學(xué)習(xí)過程，變得完全自主，能夠做出智能行動?報告建議，對比較先進(jìn)的機(jī)器人賦予一種“特殊的法律地位”，將它們視為“有責(zé)任賠償它們可能引起的任何損失的電子人”，這一點(diǎn)在最終的文件得到認(rèn)可。這樣一來，企業(yè)或許無需繳納機(jī)器人稅，甚至可能無需對某些機(jī)器人承擔(dān)賠償責(zé)任。這是一個錯誤。
　　沒必要用科幻小說里的解決方案來解決法律責(zé)任歸屬的實際問題。法理學(xué)已經(jīng)提供了一個解決方案。
　　如果機(jī)器人變得像人類行為人一樣優(yōu)秀——想想《星球大戰(zhàn)》(Star Wars)里的機(jī)器人——那么我們可以借鑒羅馬法這樣的古老規(guī)則。羅馬法規(guī)定奴隸的主人要對奴隸造成的任何損壞負(fù)責(zé)。正如羅馬人看到的，將某種法律人格賦予機(jī)器人(或者奴隸)會讓那些應(yīng)該控制它們(他們)的人逃脫責(zé)任。而且，權(quán)利又該如何歸屬?機(jī)器人有權(quán)利擁有數(shù)據(jù)嗎?它們應(yīng)該被“解放”嗎?
　　圍繞這些問題進(jìn)行猜測也許很有趣，但考慮到當(dāng)前面臨的迫切問題，這也是讓人分心和不負(fù)責(zé)任的。我們陷入了錯誤的概念框架。這場辯論與機(jī)器人無關(guān)，而與我們有關(guān)，與我們想要創(chuàng)建什么樣的信息空間有關(guān)。我們需要少一些科幻小說，多一些哲學(xué)。（來源：英國《金融時報》）