從“需求側(cè)管理”到“需求側(cè)響應(yīng)”的轉(zhuǎn)變在每個(gè)行業(yè)都不是簡單的概念的轉(zhuǎn)變,而是一個(gè)行業(yè)發(fā)展必備的轉(zhuǎn)型,是一個(gè)質(zhì)的飛躍。儀表行業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),其“需求側(cè)管理”轉(zhuǎn)向“需求測響應(yīng)”,不僅代表了我國儀表行業(yè)目前已經(jīng)狀態(tài)平穩(wěn),也預(yù)示著我國儀表行業(yè)未來的發(fā)展轉(zhuǎn)型方向。
政策和市場
需求側(cè)管理是指在電力行業(yè)應(yīng)用,一般指在市場價(jià)格首段調(diào)控電價(jià)之外,還會采用國家政策和一些地方政府的調(diào)價(jià)措施控制市場價(jià)格。而需求側(cè)響應(yīng)則是注重市場的價(jià)格去影響電價(jià),國家不會采用強(qiáng)制性的政策安排。對于儀表行業(yè)改革來說,需求側(cè)管理就是政策占主導(dǎo)地位,而需求側(cè)相應(yīng)則是市場占主導(dǎo)地位。市場不能在未來取代政策。相反,兩者在一些方面有著相關(guān)性,儀表行業(yè)內(nèi)需的增加為國家政策的實(shí)施提供了很好的經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì),一般來說,國家一般都支持類似儀表高端行業(yè)的發(fā)展,同時(shí)推出改革創(chuàng)新、利民便民的政策要求和福利??梢哉f內(nèi)需的增大刺激了政策的推廣,而這些政策也為儀表企業(yè)發(fā)展提供了機(jī)會,是一種相互影響和作用的政策。只不過,在市場完全放開的同時(shí)必須經(jīng)歷市場價(jià)格的改革和發(fā)現(xiàn)市場價(jià)格的機(jī)制,但需求側(cè)管理往往并不需要這種前提。
從上可以看出,我國儀表行業(yè)的政策和需求有著很大的關(guān)聯(lián)。舉個(gè)簡單的例子,在智能電表市場中,在市場改革前是作為管理電價(jià)市場的工作,而在慢慢的發(fā)展過程中,逐漸出現(xiàn)了可以適應(yīng)不同政策和不同環(huán)境的智能電表,其計(jì)價(jià)形式也更加的符合生活習(xí)慣。雖然這些電表都在一定程度上拉動了儀表行業(yè)的內(nèi)需。但在本質(zhì)上有著天差地壤的區(qū)別,前者是電表的穩(wěn)定市場,不會隨著消費(fèi)者的態(tài)度而進(jìn)行大幅度的轉(zhuǎn)變;后者則是消費(fèi)者對電表市場的選擇,消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需求進(jìn)行選擇,真正形成了以市場決定了儀表價(jià)格的機(jī)制。
市場主導(dǎo)地位改革方向
為什么儀表行業(yè)市場改革志在必行。我們可以從這個(gè)問題看起:在整個(gè)儀表行業(yè)市場不振、低迷的時(shí)候,儀表行業(yè)的巨頭企業(yè)可以通過自身的規(guī)模,憑借著價(jià)格優(yōu)勢,可以使整個(gè)市場供需平衡。但如果是在儀表行業(yè)市場高漲時(shí),儀表巨頭企業(yè)仍然可以憑借著技術(shù)優(yōu)勢、管理優(yōu)勢來使得價(jià)格上漲,而這種時(shí)候的市場顯然是不合理的,甚至可以說是十分不穩(wěn)定的。這種不穩(wěn)定的市場完全由儀表行業(yè)巨頭操控,使得中小型企業(yè)無法在市場中立足,新廠商會出現(xiàn)明顯的落后感、滯后感。那么,擴(kuò)大市場的影響力的志在必行了。
首先,《價(jià)格改革機(jī)制》的發(fā)布確定了我國儀表行業(yè)在緊跟儀表市場的同時(shí),必須要結(jié)合其他行業(yè)的價(jià)格,比如說能源行業(yè),緊跟著電力能源、煤炭能源的變化而變化。同時(shí)慢慢減少國家的管理政策,以達(dá)到真正的市場決定價(jià)格。
其次,儀表行業(yè)要真正達(dá)到市場的全面開放,讓消費(fèi)者決定儀表市場的變化。通過消費(fèi)者來決定電表市場、水表市場等等。儀表企業(yè)通過不斷的創(chuàng)新和改革,使得消費(fèi)者自覺接受公司的新產(chǎn)品,而不是強(qiáng)制性的安排和國家政策的推廣。